Ökad press på Oracle: Släpp MySQL

Pressen ökar på Oracle att släppa sitt grepp om MySQL, efter att en grupp databasveteraner, utvecklare och långvariga bidragsgivare uppmanat företaget att överföra den öppna källkodsdatabasen till en oberoende stiftelse. Uppmaningen, som formulerats i ett öppet brev, speglar den växande oron över MySQL:s utvecklingshastighet, transparensen i utvecklingsplanen och dess roll i ett alltmer AI-drivet dataekosystem. Brevet har hittills fått minst 248 underskrifter. Underskrivarna är databasadministratörer, arkitekter och utvecklare från MySQL-fork-leverantörer som Percona, MariaDB och Planet Scale, samt ingenjörer och chefer från företag som Zoho, Digital Ocean, Vultr och Pinterest, bland andra. Växande oro över MySQL:s inriktning Den främsta oron bland undertecknarna är hur Oracle har hanterat uppdateringar av MySQL:s kodbas, vilket de hävdar har kostat databasen en betydande förlust av marknadsandelar. Utvecklare och företag dras alltmer mot PostgreSQL i takt med att efterfrågan på AI-drivna arbetsbelastningar ökar, där databaser spelar en avgörande roll för att konsolidera och tillhandahålla data. I brevet hävdas också att MySQL-uppdateringarna inte bara är ”privata” och glesa, utan att de inte ens innehåller funktioner som nu är självklara för AI-drivna arbetsbelastningar och har blivit standard i de flesta databaser, inklusive de företagsversioner som erbjuds av Oracle, skriver undertecknarna i brevet. Perconas medgrundare Vadim Tkachenko, som var en av medförfattarna till brevet, säger att företagens oro över MySQL:s inriktning under Oracle har nått en ”kritisk” nivå. Så mycket att företagen vände sig till MySQL-fork-leverantörer och molnleverantörer, såsom AWS, för nya funktioner och innovationer, med hänvisning till vad de uppfattar som stagnation i det centrala MySQL-projektet, säger Tkachenko. Han påpekade dock att företagens intresse i kombination med innovationerna på fork- och molnleverantörsnivå inte bidrar till att driva MySQL framåt, utan snarare skapar förvirring och fragmentering: – Ofta är forks inte kompatibla med varandra och med uppströms (kärn-OSS MySQL), vilket skapar stora hinder för adoption och migreringar, säger han. När AI ökar tappar MySQL mark Analytiker håller med Tkachenko. – De farhågor som tas upp i det öppna brevet om MySQL:s utvecklingshastighet och styrning stämmer överens med vad jag har sett, säger Stephanie Walter, ledare för AI-stacken på Hyperframe Research. – Databaslagret håller på att bli ett beroende för AI-system. När utvecklare och företag upplever att uppströms är långsamt eller otydligt när det gäller moderna krav, nöjer de sig inte med att bara klaga. De går runt det, troligen till något som PostgreSQL, säger Walter. I likhet med Walter påpekar Dbinsights chefsanalytiker Tony Baer att MySQL-forks faktiskt skapar inlåsning på grund av sina unika individuella tillägg, vilket leder till utmaningar kring migrering. Förslaget om stiftelsen Trots detta ser Tkachenko och andra undertecknare ett alternativ för att rädda MySQL ur den påstådda svackan: att Oracle accepterar förslaget att placera MySQL under en oberoende, ideell stiftelse. Enligt den föreslagna modellen som beskrivs i det öppna brevet skulle MySQL styras av en neutral, ideell stiftelse med en teknisk styrkommitté som representerar Oracle, fork-leverantörer, molnleverantörer och den bredare bidragsgivargemenskapen. Stiftelsen skulle övervaka planeringen av roadmap, release-styrning och bidragsgivarnas åtkomst, samtidigt som Oracle skulle få behålla sina kommersiella MySQL-erbjudanden och varumärken. Undertecknarna hävdar att denna struktur skulle skydda Oracles kommersiella intressen och ge leverantörer och företag större förtroende för databasen tack vare transparenta roadmaps, uppdateringar och långsiktig teknisk inriktning, samtidigt som fragmenteringen mellan forkarna minskar. Kanske inte löser maktbalansen Analytikerna verkar dock inte vara särskilt övertygade om den stiftelsemodell som föreslås i brevet. – Det kommer inte att lösa maktbalansen fullt ut om Oracle behåller varumärket och den effektiva release-pipeline, säger Walter och tillägger att den föreslagna modellen kan underlätta samordningen och bidragprocessen – en annan farhåga som uttrycks av undertecknarna. Walter påpekar att den föreslagna strukturen står i kontrast till autonoma, gemenskapsledda projekt som PostgreSQL, vars styrningsmodell har spelat en betydelsefull roll för att upprätthålla bidragsgivarnas förtroende och påskynda långsiktig adoption. Enligt en Stack Overflow-undersökning från 2025 leder PostgreSQL MySQL i termer av användning och popularitet. MySQL:s minskade popularitet kan ha ett direkt samband med den kraftiga minskningen av antalet bidragsgivare och commits under de senaste åren. Julia Vural, mjukvaruutvecklingschef på Percona, skrev i ett blogginlägg att antalet aktiva bidragsgivare till MySQL hade minskat till cirka 75 under tredje kvartalet 2025, jämfört med 135 aktiva bidragsgivare under fjärde kvartalet 2017. På samma sätt har det totala antalet bidrag minskat från 22 360 år 2010 till 4 730 år 2024, tillade Vural. Andra faktorer kan vara de senaste uppsägningarna inom MySQL-divisionen hos Oracle, inklusive avgången av Oracle MySQL-communitychefen Frederic Descamps, som flyttade till MariaDB Foundation förra veckan. Oracle har inte svarat på frågor om det öppna brevet.